«La riforma sostituisce questo modello [quello di elezione del CSM], che è in mano alle correnti ideologizzate e ai partiti politici, con un sorteggio. Ovviamente un sorteggio tra quelli che hanno i requisiti per ricoprire quell’incarico. Significa che noi avremo domani due CSM, uno per la magistratura inquirente e uno per la magistratura giudicante, composte da persone che non hanno dovuto chiedere il voto a chi devono poi promuovere o meno, trasferire o meno, e che non sono state scelte dai partiti»

«Visti i toni apocalittici che sto ascoltando da parte di chi, diciamo, non sembra avere molti argomenti contro questa riforma, tipo l’accusa di scivolamento verso un sistema illiberale, io penso che sia utile che gli italiani abbiano questo dato: nella gran parte dei Paesi europei la separazione delle carriere già esiste».

«Con la separazione netta delle carriere sarà inevitabile che i pm finiscano sotto il governo»

«Mentre i magistrati che compongono i due nuovi CSM e l’Alta Corte sono presi a casaccio con il sorteggio puro, i laici che rappresentano la politica sono scelti accuratamente dal Parlamento. Il loro sorteggio è una finzione e vanno lì con un mandato politico ben preciso»